Harry Potter y la triada de la figura paterna

Por Altair

Con mi eterno agradecimiento para Nath y Ucchan, cuyas observaciones me ayudaron a aclarar mejor algunos puntos.


Varios meses antes de que publicaran OotP (creo que incluso antes de que supiéramos cuándo lo publicarían), Esme y yo estábamos perdiendo el tiempo en el Centro Comercial, tomando café y/o comiendo chocolates. Por alguna razón empezamos a hablar sobre los libros de Harry Potter y sobre lo que pensábamos que iba a ocurrir. Recordé que una vez hice un chibianálisis de cómo Jo estaba aplicando el ciclo heroico en su serie, aunque no del modo convencional, y recordando Star Wars (que es una aplicación casi perfecta del ciclo), le dije que tarde o temprano tendrían que ocurrir dos cosas: una, que Harry debería perder al padre o romper con la imagen ideal que tenía su él (a la "Luke, yo soy tu padre") y dos, que cometería un error que podría costarle la vida a alguien, tal vez por negarse a terminar un entrenamiento (a la Luke en Dagobah).
Claro, en aquel entonces era una perspectiva muy muy obscura, así que nos reímos, lo olvidamos y fuimos por merengues para seguir riéndonos del mundo.
Ahora que OotP ha sido publicado, casi puedo afirmar que Jo sí está cumpliendo el ciclo heroico, aunque no de la forma en que todos esperaríamos. Mi segunda predicción se cumplió: el interrumpir el entrenamiento de Oclumancia convirtió a Harry en la víctima ideal de la trampa de Voldemort, y al ir al Ministerio a salvar a Sirius directamente provocó que éste saliera de Grimmauld Place y que muriera durante la batalla.
La primera, la pérdida de la figura paterna, también se cumplió, aunque no del modo esperado. Pero eso merece una explicación más larga.

En un ensayo maravilloso llamado "Harry Potter: Príncipe de cuento, niño verdadero y héroe arquetípico", escrito por Katherine Grimes y publicado en "The Ivory Tower and Harry Potter", se explica que en la narrativa tradicional la mayoría de los héroes son huérfanos, no están unidos a sus padres o se ven obligados a poner distancia entre ellos (a la Artagnan) para que puedan iniciar su propio ciclo. Un héroe sin padres tiene más libertad para hacer lo que tenga que hacer. Por tanto, es comprensible que Harry sea huérfano.
Sin embargo, también se explica que en las narraciones tradicionales (sobre todo los cuentos infantiles), existen las llamadas triadas de padre y de madre. El protagonista realmente tiene tres padres (o madres): el padre ausente e idealizado, el padrastro cruel y el padrino o protector. En la triada materna, el último rol es ocupado por el hada madrina.
Las triadas existen para que los niños puedan aceptar con más facilidad los aspectos de sus padres que no les agradan. El padre/madre ausente, por ejemplo, aparece cuando el niño comienza a ir a la escuela: puede soportar castigos, regaños o la difícil separación de su hogar porque sabe que su padre/madre está en casa, que lo ama y que quiere lo mejor para ellos, además de que protestaría si la maestra los castiga. O sea, son padres perfectos guiados por el amor.
En contraste, el padrastro/madrastra son los padres cuando lo castigan y regañan. En su interior, un niño regañado sueña con que es adoptado y que sus verdaderos padres (las figuras ausentes del punto anterior) vendrán a rescatarlo apenas puedan.
Por último, el padrino o protector/hada madrina son los padres que lo miman, consienten y sorprenden, y es muy divertido estar con ellos. A veces este rol es cumplido por los abuelos.
En realidad, las triadas no son sino los diferentes aspectos de un solo padre y de una sola madre. A través de las triadas empleadas en las narraciones, el niño empieza a aceptar, por ejemplo, que puede odiar ciertas conductas de sus padres (como los regaños) sin sentir remordimientos y sin que esto se contradiga con el amor que siente hacia ellos o con la diversión que pasan juntos.

Lo más interesante es que, aunque la narración no sea técnicamente para niños, muchos autores suelen recurrir a las triadas, aún cuando sean personajes diferentes quienes cumplan cada papel. De este modo, proponía la autora del ensayo, Harry tenía dos triadas: Lily/Petunia/Molly y, la más interesante después de OotP, James/Vernon/Sirius.
Sin embargo, aquí estoy ligeramente en desacuerdo. La triada paternal de Harry nunca ha estado integrada por únicamente tres personajes. De hecho, me atrevo a afirmar que la triada paternal es realmente así:

James-Remus-Arthur/ Vernon-Voldemort-Snape / Sirius-Dumbledore-Hagrid.

Lo cual demuestra, antes que nada, que me encanta complicarme la vida.
Explícome.

Un análisis de cada trío sería el siguiente.
a) Padre ideal pero ausente
Este tipo de padre, como comenté antes, es el padre que no está junto a Harry y, por tanto, tiende a ser perfecto e ideal.
James es el centro de este trío: hasta OotP, Harry tenía la idea de que su padre era el ser más perfecto del universo (curiosamente, algo que jamás había pensado con respecto a Lily). Era noble, generoso, valiente y era un excelente jugador de Quidditch. Su perfección radica en que, er, está muerto.
Arthur, al ser el padre de Ron y esposo de Molly (quien ha afirmado querer a Harry como a un hijo), tiene el potencial de convertirse en un padre para Harry como se notó en OotP, sobre todo al inicio. Su ausencia radica en que es el padre de Ron y, por ende, nunca podrá ocupar en su totalidad el rol de padre de Harry dado que no son hermanos.
De Remus hablaré más adelante.

b) Padrastro
Es el padre malvado, el que regaña, insulta y desprecia al hijo. El padre, en pocas palabras, que nadie quisiera tener.
Vernon Dursley es el padrastro por excelencia, más aún porque lo ha adoptado y acepta que viva en su casa aunque le tema y lo odie. Harry lo desprecia y en ocasiones lo encuentra risible.
Voldemort es una figura paterna para Harry en cuanto a las semejanzas que existen entre ambos y que él provocó: pasarle algunas de sus capacidades, el poder leerle la mente, y sobre todo haberlo elegido como aquel que cumplirá la Profecía (incluso sobre Neville). Sin embargo, la relación entre ambos es únicamente de odio, y Voldemort no es tanto una figura paterna, a pesar de su influencia, como es el lado obscuro de Harry.
De Snape hablaré más adelante.

c) Padrino o protector
Aquí entran los personajes mágicos, los que tienen más unión con el héroe y los protectores que no alcanzan el nivel de cercanía de un padre.
Sirius es el padrino de nombre y de facto de Harry. Aunque siente la responsabilidad de protegerlo, la relación entre ambos es más de hermanos o de tío y sobrino que de padre; en cuanto a factor mágico, tiene el añadido de ser un animago.
Dumbledore podría encontrarse entre los padres, pero debido a su lejanía y a su don para aparecer únicamente en los momentos desesperados, es más un padrino o protector. Siempre aparece para ayudar a Harry en el último momento o para decirle cómo debe actuar. De acuerdo con sus propias palabras, quiere a Harry pero se ha mantenido distante, y cuando lo aconseja en ocasiones parece que está impartiendo sabiduría en lugar de preocuparse por su desarrollo personal e individual. Esto es, lo prepara para lo que ha de hacer y no tanto para lo que va a vivir.
Hagrid es el primer padrino de Harry; desde el hecho de que es él quien lo rescata de Godric's Hollow hasta el que haya sido él quien le llevó la carta de Hogwarts. Es él quien lo introduce al mundo mágico, aun cuando no tiene una relación "familiar" con él (a la Sirius) y cuando no es un verdadero guía (a la Dumbledore). Sin embargo, Hagrid no puede entrar en el renglón de padre porque desde el inicio Harry conoce sus defectos y, por tanto, no puede idealizarlo.

En el momento del Ciclo al cual Jo ya llegó, era necesario perder la figura del padre —porque, para terminarlo, el héroe tiene que congraciarse con él, reconocer su origen y, con ello, aceptar y cumplir su destino . Esto representaba un problema dado que James está muerto desde el inicio. Pero al analizar el esquema anterior, podemos saber qué ocurrió con cada uno y ver de qué forma Jo ha cumplido el ciclo y le ha quitado prácticamente todas sus figuras paternas. En orden de gravedad:

* A Harry ya le quedó muy claro que Vernon lo tiene en su casa por obligación. Mientras que Petunia, sin explicar qué siente, está dispuesto a tenerlo en la casa para salvarle la vida, a Vernon no le interesa. No que a Harry le interese mucho, pero aún así es un rompimiento con el padrastro.

* Harry confirma que Hagrid, a pesar de lo mucho que lo quiera, no es una persona responsable. Si alguna vez pudo verlo como una figura paterna, desde GoF queda claro que Hagrid no puede cuidar a Harry, sino que es a la inversa. Los inútiles intentos de Hagrid por civilizar a Grawp lo confirman.

* Con respecto a Arthur, y a pesar de que le salva la vida, hay varias escenas que claramente le indican que jamás podrá ser su padre (ni los Weasley su familia). Hay momentos en que hay una diferencia muy clara entre sus asuntos y los asuntos de los Weasley; de hecho, junto con Sirius, se siente "intruso" en el dolor de la familia mientras esperan noticias de St. Mungo. A esto se junta el hecho de que Harry ha empezado a marcar una distancia entre él y Molly.

* En OotP, Harry llega a ese maravilloso momento de la adolescencia en la cual descubrimos que nuestros padres no son perfectos, aunque estén muertos. Por eso el shock de descubrir cuál es el peor recuerdo de Snape es TAN fuerte: porque jamás pensó que James podía ser presumido y cruel, al grado que cree que obligó a Lily a casarse con él.

* Harry también rompe con Dumbledore. Independientemente de sus razones, al final de OotP Harry ya no confía en él; está demasiado dolido porque sabe que, de haberle dicho la verdad (o haber encontrado el modo de comunicársela), no habría cometido los errores que provocaron la muerte de Sirius. La gran tragedia aquí es que Dumbledore, el gran estratega, sí quiere a Harry aunque éste, de momento, no quiera nada con el director. Tendrá que pasar algo muy fuerte para que el chico vuelva a confiar en él.

* Por último, y lo más impactante, Harry pierde físicamente a Sirius a pesar de que, a lo largo de la novela, su imagen ha dejado de ser ideal. Basta con contrastarlo con el Sirius de GoF: lo aconseja, lo guía y lo regaña cuando es necesario. Aquí, en cambio (y provocado por su encierro en Grimmauld Place o, ¿por qué no?, al verlo constantemente y, por tanto, dejar de idealizarlo), la relación entre Sirius y Harry deja de ser la de un padre y un hijo para convertirse en una relación de hermanos o de amigos muy cercanos —curiosamente, la misma relación que Sirius tuvo con James. A diferencia de GoF, Sirius se siente responsable por Harry pero no le enseña a ser responsable, al contrario. Sin embargo, a Jo no le basta con acabar con la imagen ideal que Sirius tiene en la mente de Harry y lo mata; su pérdida es brutal porque simbolizaba un futuro en el cual, pasara lo que pasara, Harry podría encontrar un final feliz.

Obviamente, en este aspecto sólo hubo una figura que se reforzó, y fue la de Voldemort como padrastro. De ahí que la profecía influya tanto en el estado de ánimo de Harry: ahora sabe que Voldemort lo marcó y que no importa lo que haga, nunca podrá liberarse de ello (de modo semejante a como uno no puede dejar de ser hijo de quien es).

Para terminar el ciclo Harry tiene que reconciliarse con la figura paterna. Esto podría ocurrir de varias maneras.
a) Una reconciliación con Dumbledore. Lo interesante es que, de todos modos, Dumbledore debe quedar neutralizado antes de la gran batalla, sea porque lo maten o porque se aparte; Harry tiene que enfrentar solo a Voldemort.
b) Una revaloración de James. Quizá aquí entre el hecho de que sabremos por completo qué hay detrás de la broma del sauce. Sin embargo, también vale la pena insistir en que James ha dejado de ser un padre ideal; quizá la reconciliación con él venga cuando Harry descubra y acepte que, al igual que James, él tampoco es perfecto.
c) El descubrimiento de más información sobre Sirius. Jo ha dicho que no puede decir que Sirius no vaya a aparecer de nuevo; algo muy mañoso, dado que podría reaparecer como un no-muerto (según algunas teorías), como un retrato (según otras) o, simple y sencillamente, en otro flashback. Pero saber más sobre Sirius podría unir a Harry más con él, por más que haya quedado claro que Sirius murió no siendo una imagen paterna para Harry.
d) El aceptar la parte de Voldemort que hay en él, en lugar de intentar huir de ella, y usar esos mismos poderes y habilidades para enfrentarlo, derrotarlo o redimirlo.

De este modo, Harry recuperaría a las tres figuras paternas que perdió durante OotP (sin contar a Vernon, Arthur y Hagrid, que por sus características no son tanto imágenes paternas sino únicamente imágenes con potencial paterno) o aceptaría una "nueva" (Voldemort).
Sin embargo, y basada en las triadas, propongo una quinta opción.

e) Harry descubre que todavía tiene a su lado a una figura paterna, que podría o no ayudar a que se cumplan los incisos anteriores.
Y, de hecho, me atrevo a decir que Jo le ha dejado no sólo una imagen paterna a Harry, sino dos —aunque Harry no lo ha notado y lo más probable es que ellos tampoco.
Explícome de nuevo.
Mientras leía OotP, algo me llamó la atención. Como ya escribí, Sirius no se comporta como un padre, Dumbledore está alejado y James demuestra ser imperfecto. Pero hay dos personas que se comportan como padre y como padrastro: Remus y Snape.

En el caso de Remus, es fácil contrastarlo con Sirius. Sirius se comporta como un hermano mayor, retando a Harry a hacer insensateces y queriendo informarlo de todo, hasta de cuestiones que, como se demuestra hacia el final, no sabe cómo manejar; su actitud es muy parecida a la de Fred y George. Vale la pena decir que esto no es exclusivo de OotP; desde GoF se empieza a notar que la unión entre Harry y Sirius no es la de un hijo y su padre, sino la de dos hermanos. La clave está cuando Harry piensa a quién pedirle ayuda al principio de su libro; lo lógico habría sido escribirle a Dumbledore (una figura patriarcal que de inmediato habría sabido qué hacer; o sea, un padre), pero decide escribirle a Sirius (quien le inspira más confianza aunque existía la posibilidad de que no supiera cómo ayudarle; o sea, un amigo).
En PoA y OotP, sin embargo, Remus es la voz de la razón y sus acciones suelen ser las más sensatas. Él es quien propone que informen a Harry sobre lo que está ocurriendo (sabiendo que tienen orejas extensibles que distorsionarían los datos), pero también es el que decide cuándo detener el influjo de información. Él es quien aconseja a Harry que sea prudente y que estudie Oclumancia, aunque empatiza con él al decirle que sabe que no traga a Snape. Pero también es el único de todos los personajes que realmente lo ha regañado; primero cuando se entera que se escapó a Hogsmeade y luego cuando se entera que ya no estudia oclumancia. A diferencia de Sirius, quien orienta su enojo hacia Snape, el enojo de Remus se orienta hacia lo que Harry ha dejado y debe volver a hacer (curiosamente, la primera vez en toda la serie en la cual se le ve francamente enojado).
(Una notita al calce: Sirius sí llegó a regañar a Harry durante GoF, en una carta donde le pregunta en qué pensaba cuando salió a hablar con Krum. Sin embargo, la respuesta de Harry fue un "¿y con qué cara me lo dice, si él es peor que yo?"; una reacción, insisto, más propia de hermanos. En contraste, cuando Remus lo regaña, de inmediato se siente incómodo y/o culpable y lo escucha o intenta hacerlo).
De igual forma, Remus está idealizado por Harry en cierto grado aunque la relación entre ambos no es muy cercana. Lo curioso es que no está idealizado como padre, sino como maestro (que es, al fin y al cabo, un rol paternal): después de PoA, Harry compara a los maestros de DaDA con él en cuanto a capacidad y en su actitud hacia sus alumnos; incluso recuerda alguno de sus consejos, como el referente a comer chocolate cuando se sienta triste.
Sin embargo, Remus también marca cierta distancia con Harry. Así como James está muerto y Arthur es padre de Ron y no suyo, Harry y Remus guardan cierta distancia entre ellos, lo cual permite idealizarlo al menos en parte. Incluso durante OotP, Harry sigue viéndolo como profesor más que como amigo de Sirius o de James o como una figura potencialmente paterna. El mejor indicio es la escasez de contacto físico entre ambos: desde su primera aparición, Remus no ha tocado a Harry, y mientras que da la mano a los demás, a Potter sólo le da palmaditas en la espalda. Sin embargo, en el momento en que Sirius muere, Remus rompe esa regla al sujetar a Harry. Esto puede indicar que la distancia entre ambos se reducirá en algún momento o, por supuesto, que estoy leyendo demasiado en una sola escena.
En otras palabras, Remus unifica la triada: es el padre capaz de guiar y aconsejar, de enseñar hechizos mágicos y maravillosos, pero también de regañar. Quizá lo que haría James de estar vivo —y, claro, de no estar idealizado.

Snape, en contraste, ocupa el lugar del padrastro más que el de Vernon, pero también es una imagen paterna. Independientemente de las motivaciones de Snape, es obvio que él también está tratando de modelar a Harry. Mientras que Remus es el "padre" que quiere que el hijo descubra su potencial, Snape es el "padre" que piensa que el hijo se ha descarriado pero que quiere —o piensa que puede— regresarlo al "buen" camino. Esto queda muy claro en la escena sobre oclumancia: antes de que se desespere, Snape es un guía estricto, pero un guía al fin y al cabo. Snape cree que la letra con sangre entra y que Harry está descarriado. Incluso, después de que ve la primera oleada de recuerdos de Harry, Snape muestra lo más cercano a la empatía que ha demostrado en todos los libros cuando le pregunta de quién era el perro que lo perseguía.
(De hecho, el gran problema es que Snape no permite que Harry demuestre su propia empatía después de que éste descubre cuál es su peor recuerdo; tal vez, de no haber reaccionado con tanta fuerza, habría descubierto que Harry sabe lo que él sintió. O tal vez ya lo sabía pero su enojo fue tal que se cegó a ello).
La gran tragedia en la relación entre ambos es que Snape no puede separar entre James y Harry, y que este último ve a Snape como lo vería su padre (claro, sin atreverse a colocarlo de cabeza). No puede entenderse la relación entre ambos sin incluir el fantasma de James. Sin embargo, al final de OotP, y a pesar del odio que Harry siente hacia él para no sentirlo hacia él mismo, lo cierto es que ha descubierto que tienen cosas en común, como un pasado difícil y el ser víctimas de humillaciones y de burlas. De igual forma, y después de la muerte de Sirius, Snape no es tan cruel con Harry como acostumbra serlo —aunque tampoco se comporta con amabilidad ni empatía, tal vez motivado por su propio odio hacia Sirius.
En otras palabras, Snape tiene el potencial de convertirse en una figura paterna para Harry, mucho más en definitiva que Arthur, Hagrid o Vernon. De manera parecida a lo que ocurre con Remus, Snape censura y regaña, y tiene elementos mágicos y sorprendentes (como la marca obscura). La gran pregunta es, ¿cumplirá con la parte relacionada con la empatía? Al final de GoF, la respuesta obvia habría sido "no"; hoy, sin embargo, el potencial de una relación cordial, aunque no cariñosa, está muy claro.

¿Qué ocurrirá en los próximos libros? Curiosamente, el pronóstico más acertado involucraría una fusión de las cinco hipótesis, de modo que Harry recupere todas las figuras paternas que perdió durante OotP (tal vez preparándolo, a su vez, para convertirse en una especie de figura paterna entre sus amigos o incluso si forma una familia). En todo caso, resulta sumamente interesante que Jo haya prometido un rol más importante para Remus en el Libro Siete y que se haya negado a responder cualquier detalle sobre la vida de Snape durante su chat más reciente. ¿Dependerá Harry de uno o de ambos para cumplir su destino? Si sobrevive al libro, ¿eso significará que considerará irse a vivir con Remus y/o que sentirá un nuevo respeto hacia Snape? ¿O para recuperar a todas sus figuras, tendrá que perderlos también a ellos?
Será interesante revisitar este ensayo cuando Jo finalmente termine de contarnos la historia.
Ahora, la triada femenina es otro cuento...


finis

Material provisto por